法檢調(diào)聯(lián)合發(fā)力，高效解紛模式“又+1”

“今天召開(kāi)這個(gè)座談會(huì)，就是希望化解大家的矛盾糾紛，請(qǐng)雙方都說(shuō)一下自己的意見(jiàn)看法。”在縣矛盾調(diào)解中心，一場(chǎng)由公安縣人民法院聯(lián)合公安縣人民檢察院組織的矛盾糾紛調(diào)解座談會(huì)正在召開(kāi)，座談會(huì)邀請(qǐng)公安縣人大代表現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證。

案情簡(jiǎn)介

2024年5月，龔某某駕駛摩托車載著妻子在斗湖堤鎮(zhèn)某路段行駛時(shí)，因該路段施工造成路面損壞積水，且施工現(xiàn)場(chǎng)并未設(shè)置明顯標(biāo)志或采取相應(yīng)安全措施，致使龔某某及其妻子摔倒受傷住院，車輛受損。

事故發(fā)生后，龔某某向公安縣交通運(yùn)輸局申訴，經(jīng)公安縣交通運(yùn)輸局主持協(xié)商，該路段承包施工公司前期賠付3000元醫(yī)藥費(fèi)。因龔某某系高齡殘疾人，且屬于精準(zhǔn)扶貧對(duì)象，遂向公安縣檢察院提交了支持起訴的申請(qǐng)書，后得到了縣檢察院的支持。

聯(lián)合發(fā)力，高效解紛

公安縣人民法院收到當(dāng)事人的起訴材料和公安縣檢察院支持起訴書后，訴前調(diào)解法官李莉立即與當(dāng)事人取得了聯(lián)系，經(jīng)溝通雙方均表示有調(diào)解意愿。

7月1日，在公安縣矛調(diào)中心的主持下，李莉與公安縣檢察院檢察官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，并邀請(qǐng)公安縣人大代表在場(chǎng)見(jiàn)證。

李莉和調(diào)解員先行安撫雙方情緒，在充分保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的前提下，找到了雙方矛盾的癥結(jié)。

因該案系單方事故，且原告未申請(qǐng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)劃分責(zé)任。李莉結(jié)合原告提交的證據(jù)和雙方陳述，從過(guò)錯(cuò)責(zé)任方面進(jìn)行了全面分析，檢察官詳細(xì)講解了相關(guān)法律法規(guī)。

最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，原告當(dāng)即息訴，并提交了撤訴申請(qǐng)。7月25日雙方履行完畢義務(wù)，真正案結(jié)事了。

這次成功的調(diào)解，是公安縣人民法院在“法院+N”、“ 訴前鑒定+訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式基礎(chǔ)上，持續(xù)深化訴源治理，拓展多元解紛力量的又一次有益探索。

下一步，公安縣人民法院將繼續(xù)加大力度探索靈活解紛新模式，協(xié)同相關(guān)職能部門共同履職，深化訴源治理大格局，切實(shí)將矛盾糾紛止于訴前、解于源頭，主動(dòng)回應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)司法工作的新需求。（通訊員/譚立蓉）