女子正通話蘋果手機(jī)鋼化膜“炸了”

“用手機(jī)接聽(tīng)電話時(shí)，我差點(diǎn)被毀容。”近日，市民賈女士使用蘋果6S手機(jī)接聽(tīng)電話，突然發(fā)出“啪”的一聲，臉被扎傷了，隨后家人從傷口中取出了手機(jī)鋼化膜碎片。目前，商家檢驗(yàn)了這部手機(jī)稱硬件沒(méi)有問(wèn)題，而手機(jī)膜廠商表示，貼膜屬于易耗品，無(wú)法提供保修服務(wù)。

賈女士稱，她的手機(jī)剛買不到一年，事發(fā)時(shí)沒(méi)有充電。在接聽(tīng)一通電話時(shí)，手機(jī)突然發(fā)出“啪”的一聲，隨后她的臉部感到刺痛。照鏡子后，賈女士看到臉部出現(xiàn)了一處小傷口，流出了微量的血。到了晚上，傷口仍然很疼。用強(qiáng)光照射后，賈女士發(fā)現(xiàn)傷口里竟有一塊“亮片”。

在家人協(xié)助下，一塊長(zhǎng)約1厘米、寬約1毫米細(xì)的玻璃碎片從賈女士傷口中被取了出來(lái)。這時(shí)賈女士才恍然大悟，手機(jī)發(fā)生“漏電”時(shí)，把屏幕上貼著的鋼化玻璃膜擊碎了，碎片隨即嵌入她緊貼著手機(jī)的臉上。

這件事讓賈女士感覺(jué)震驚又后怕。次日，她向蘋果售后服務(wù)店求助，工作人員使用電腦對(duì)涉事手機(jī)進(jìn)行檢測(cè)，認(rèn)為硬件沒(méi)有問(wèn)題，不存在漏電隱患。賈女士隨即向蘋果客服反映此事，對(duì)方詢問(wèn)了手機(jī)漏電部位、手機(jī)外觀有無(wú)破損等問(wèn)題后，獲取了賈女士拍攝的事發(fā)照片。三天后，技術(shù)人員再次作出判斷，手機(jī)確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，賈女士應(yīng)聯(lián)系手機(jī)膜廠家維權(quán)，但手機(jī)膜廠家卻告訴賈女士，貼膜屬于易耗品，不提供售后保修。

昨晚，該手機(jī)膜廠家告訴記者，鋼化膜本身并不導(dǎo)電，他們不認(rèn)為手機(jī)膜導(dǎo)致賈女士臉部受傷，并認(rèn)為是其他偶然因素導(dǎo)致事件發(fā)生。

律師告訴記者，如賈女士所用手機(jī)或貼膜存在危及人身安全問(wèn)題，可分別向生產(chǎn)者或銷售者主張賠償，或向消協(xié)反映此事，尋求調(diào)解。對(duì)于手機(jī)漏電問(wèn)題，手機(jī)硬件工程師張強(qiáng)告訴記者，賈女士可將手機(jī)送至電子產(chǎn)品質(zhì)檢部門做進(jìn)一步檢查后，再?zèng)Q定是否繼續(xù)使用。