1月23日從湖北省高級人民法院獲悉，全省首例AI大模型商標侵權案日前在武漢市中級人民法院宣判，并入選湖北高院公布的“2024年優化法治化營商環境十大典型案（事）例”。

某計算公司為注冊商標權利人，其注冊商標使用范圍包括云計算、可下載的計算機應用軟件、提供數據庫接入服務等。該公司開發了一款名為“××千問”的AI大模型產品，覆蓋語言、聽覺、多模態等領域，能夠實現多輪對話、文案創作、邏輯推理、多模態理解、多語言支持等多種功能。2023年4月，該公司在其官網正式發布該AI大模型產品進行公測。

2023年6月，某計算公司公證取證發現，通過電腦或手機瀏覽器進入武漢某科技公司經辦的網站后，檢索“××千問”，顯示多個不同的“××千問app”下載鏈接。其中部分鏈接為合集或其他無關軟件，部分鏈接可下載與某計算公司“××千問”相同的AI大模型產品，但不能完整體現該產品的全部功能。某計算公司訴至武漢市中級人民法院，要求武漢某科技公司停止侵權并賠償損失。

武漢中院經審理認為，武漢某科技公司在其提供的軟件下載服務中，使用與AI大模型商標相同或近似的標識，容易導致相關公眾誤以為涉案鏈接系由某計算公司提供，或者認為某科技公司與某計算公司具有授權、合作等特定聯系，構成商標侵權。雖然被訴侵權行為發生時涉案AI大模型處于公測階段，可提供邀請碼進行免費體驗，但因下載后的AI大模型不能完整體現某計算公司大模型功能，降低了用戶體驗，對某計算公司的潛在市場造成了損害。

綜合考慮涉案商標的知名度、被訴侵權行為發生時涉案AI大模型處于測試階段尚未正式發布的實際情況，以及侵權行為的情節、持續時間等，武漢中院酌情確定，武漢某科技公司賠償某計算公司23萬余元。

該案判決后，各方當事人均息訴服判。

湖北高院知識產權審判庭相關負責人告訴極目新聞記者，本案是伴隨“AI寫作”“AI歌手”等AI大模型技術迅速發展而生的新型商標侵權案件，也是湖北省首例AI大模型商標侵權案件。

“不能僅因AI大模型處于公測階段即否定損害結果的發生。”該負責人介紹，下載后的AI大模型不能完整體現大模型功能，降低了用戶體驗，對權利人潛在市場造成了損害，仍應承擔賠償損失的侵權責任。本案通過打擊假冒AI大模型商標引流行為，保護了AI大模型開發者的合法權益，為人工智能產業創新發展提供了堅實的司法保障，在強化新類型商標侵權司法保護上的做法有一定示范作用。