武昌一對夫婦賣房并收到房款后，拒不交付房屋，在里面生活長達6年，對法院判決也拒不執(zhí)行。昨日，武昌區(qū)法院出動30余名工作人員及法警，對該房屋執(zhí)行了強制騰退。

　　辦案法官介紹，2010年6月9日，張某夫婦全權委托中介徐某，代理出售一套140平米的住房。同月29日，徐某以66.5萬元的價格，將該房出售給周某夫婦。當年7月7日，雙方完成過戶手續(xù)，買家周某夫婦取得房產證和土地證。

　　交易完成后，拿到房款的張某夫婦，卻以種種理由拒絕交房。2011年12月，周某夫婦訴至武昌區(qū)人民法院。

　　2012年，武昌區(qū)法院開庭審理此案。張某夫婦辯稱，自己向原告周某的朋友李某借了錢，李某又在向周某借錢。為了幫李某順利借到錢，他們才簽了賣房委托書，賣房不是自己真實意愿，只是作為債務擔保。

　　原告周某則稱，自己是通過中介買的房，其間并無借貸關系。

　　法院一審審理認為，張某夫婦未提供證據證明賣房不是自己的真實意愿，卻簽署了委托賣房的公證書；而原告周某夫婦通過交易過戶取得房屋的兩證，已是該房屋的所有人。據此，判決被告張某夫婦于判決生效后30日內騰退房屋，交付給原告。

　　張某夫婦上訴，武漢中院二審維持原判。2012年7月26日，周某夫婦向武昌區(qū)法院申請執(zhí)行交房，該院向張某夫婦發(fā)出執(zhí)行通知書責令騰退，但張某夫婦拒接電話。

　　今年8月2日，武昌區(qū)法院依法對張某夫婦分別處以司法拘留15日。被拘留當天，張某夫婦書面承諾搬離，卻未履行承諾。

　　昨日上午，武昌區(qū)法院依法采取強制騰退措施。當時張某不在家，只有其妻王某在家中。干警將王某帶離，隨后將屋內財物清點登記后，請搬家公司搬到法院為其尋找的租住屋內。執(zhí)行過程全程有錄像錄音。